В статья опубликована от Нью-Йорк Таймс Тим Бернерс-Ли объявил, что у него есть новая инициатива, цель которой, по его словам, «сделать онлайн-мир местом, в котором стоит быть». Это довольно амбициозная цель даже для человека, который изобрел всемирную паутину.
Я не думаю, что кто-то станет спорить с тем, что Интернет в его нынешнем виде имеет серьезные проблемы. На самом деле, существует множество причин, по которым Интернет превращается в беспорядок.
Например, мало мест более племенных, чем Интернет, и эти племена затрудняют преодоление шума и разумные разговоры с людьми, придерживающимися разных мнений. (Я смотрю на тебя, Твиттер.)
Кроме того, есть тот факт, что большая часть Интернета построена на идее, что вы можете использовать его бесплатно, если вы не возражаете против передачи своей личной информации и личных данных. В конце концов, именно так крупные технологические компании получают огромные суммы прибыли, которые они приносят каждый год: монетизация вашей личной информации .
И, конечно же, есть факт, что в Интернете полно злоумышленников, у которых гораздо более темные намерения, когда дело касается вашей информации. Я регулярно пишу о проблемах кибербезопасности, и даже не успеваю каждое нарушение данных и новое мошенничество в сети . И это даже не самое худшее.
Можно ли решить эти (и другие) проблемы с помощью плана? Это огромные системные проблемы, которые лежат гораздо глубже, чем любая отдельная компания или даже отрасль.
Несомненно, есть несколько рычагов, которые вы можете использовать, чтобы позитивно изменить Интернет в том виде, в каком мы его знаем. Однако особенность рычага в том, что с небольшим усилием вы можете произвести гораздо большее изменение. Вот почему они так полезны, но именно поэтому они так опасны - особенно в руках правительства. Трудно предвидеть побочные эффекты этого небольшого количества силы для чего-то столь сложного, как Всемирная паутина.
Глядя на его сайт, Контракт для Интернета , вы увидите несколько именитых спонсоров, включая Google, Facebook, Microsoft и ряд иностранных правительств. И в своей статье Бернерс-Ли излагает две идеи, которые, по его мнению, помогут сделать Интернет лучше.
Например, он говорит:
Правительства должны поддерживать своих граждан в Интернете и обеспечивать защиту их прав посредством эффективного регулирования и обеспечения соблюдения.
Может я чего-то упускаю, но какие именно права? Конфиденциальность? Конечно, это здорово, но если правительство планирует регулировать Интернет в большей степени, чем оно уже делает, есть несколько других прав, которые, как я подозреваю, в конечном итоге вступят в игру. Знаете, может быть, свобода слова?
Дело в том, что права предназначены для ограничения того, что правительство может делать, и как только оно вводит в действие нормативные акты для «защиты» одного права, на самом деле оно ставит одно право выше другого. И это здорово, пока вы не окажетесь на неправильной стороне этого уравнения.
Во-вторых, он утверждает, что:
Компании должны смотреть дальше результатов следующего квартала и понимать, что долгосрочный успех означает создание продуктов, полезных для общества, и что люди могут им доверять.
Опять же, это звучит здорово, особенно в части «доверия». Я думаю, что технологические компании в целом страдают от огромного дефицита доверия. И я согласен с тем, что краткосрочное мышление, которое сосредоточено только на выпуске следующей квартальной отчетности, на самом деле никому не приносит пользы.
Но, и я знаю, что это не аргумент о «пробуждении», но если вы собираетесь сказать, что «долгосрочный успех» определяется чем-то другим, кроме прибыльности или доходности акционеров, не следует ли вам больше говорить о том, что вы иметь в виду под «хорошо для общества»? Я почти уверен, что есть группа людей с пенсионными планами 401 (k), глубоко инвестировавшими в эти компании, которые рассчитывают, что создатели технологий сделают больше, чем просто кивнут в сторону «делать правильные вещи».
Суть в том, что проблема с Интернетом - это наша проблема, и ее нельзя изменить с помощью правил, политик или постановлений. Это даже не тот, который можно изменить с помощью «контракта». Потребуется гораздо большее изменение, чем это - изменение в нас - и ни один план ни от кого, даже такой умный человек, как Бернерс-Ли, не сможет заставить это изменение.
