В письменных показаниях перед своим появлением в четверг перед Комитетом по энергетике и торговле Палаты представителей генеральный директор Facebook сказал, что Конгрессу следует рассмотреть возможность изменения Раздела 230, чтобы требовать от компаний «зарабатывать» защиту ответственности. Это последний пример того, что Марк Цукерберг не заинтересован в исправлении того, что на самом деле не так с Facebook, а скорее защищает его любой ценой от регулирования и конкуренции.
Напоминаем, что раздел 230, также известный как ' 26 слов, которые создали Интернет , 'является частью Закона о порядочности в коммуникациях, который предоставляет платформам возможность модерировать публикуемый контент и освобождает их от ответственности за то, что пользователи публикуют или публикуют. Без защиты Раздела 230 компании могут нести ответственность за все, что публикуют их пользователи.
1961 год по китайскому зодиаку
Ранее в этом году сенатор Марк Уорнер (штат Вирджиния) представил Закон о безопасных технологиях, который снимает защиту от ответственности за контент, когда речь идет о деньгах. Хотя законодатели утверждают, что целью является нацеливание на такие вещи, как реклама, это сделало бы практически невозможным работу какой-либо онлайн-платформы или даже веб-сайта.
Это, очевидно, проблема для Facebook, учитывая, что это одновременно крупнейшая платформа для социальных сетей и вторая по величине платформа цифровой рекламы. Но Facebook, который сталкивается с антимонопольными расследованиями своих прошлых приобретений Instagram и WhatsApp и тщательной проверкой контроля, который он оказывает над рынками цифровой рекламы, и той роли, которую он играет в усиление экстремальной и вводящей в заблуждение информации, хочет хотя бы казаться хорошим цифровым гражданином.
Конечно, его интерес в этом заключается не в устранении дезинформации - в первую очередь предполагаемой причины слушания. Цель Facebook - воспользоваться возможностью укрепить свои позиции и устранить любую конкуренцию.
Возьмем, к примеру, этот абзац из книги Цукерберга. письменное свидетельство :
Мы считаем, что Конгрессу следует рассмотреть вопрос о том, чтобы сделать защиту посреднической ответственности платформ за определенные типы незаконного контента обусловленной способностью компаний соблюдать передовые методы борьбы с распространением этого контента. Вместо предоставления иммунитета от платформ следует требовать демонстрации наличия систем для выявления незаконного контента и его удаления. Платформы не должны нести ответственности, если конкретный фрагмент контента ускользает от обнаружения - это было бы непрактично для платформ с миллиардами сообщений в день - но от них следует требовать наличия адекватных систем для борьбы с незаконным контентом.
В этом заявлении, безусловно, есть что распаковать, но по сути Цукерберг говорит о том, что платформы будут защищены от ответственности за контент, размещенный на их платформах, только если у них есть система удаления контента, которая может сделать их ответственными. в первую очередь. Угадайте, у кого есть такая система? Facebook делает.
Отношения женщины-Овна и мужчины-Водолея
Команда Facebook Trust and Safety насчитывает 35 000 человек. Их работа в основном заключается в модерировании контента. Это означает, что на каждые 80 000 пользователей в компании приходится примерно один человек, который «выявляет незаконный контент и удаляет его».
Тем не менее, Facebook делает довольно ужасную работу по модерированию контента, поэтому Цукерберг ясно дал понять, что компанию следует оценивать не по тому, действительно ли она что-то делает с контентом, а по тому, есть ли у нее «адекватные системы». Если компания размером с Facebook, в которой работают 35000 человек, не может эффективно предотвращать нежелательный контент, как может небольшой стартап с 15 сотрудниками создать следующую социальную сеть или приложение?
Это говорит вам все, что вам нужно знать о реальной мотивации Цукерберга. Без Раздела 230 у вас никогда не было бы Google, Facebook, YouTube или Instagram, которые Facebook купил в 2012 году.
Также не было бы ни Etsy, ни Shopify, ни даже раздела комментариев в вашем любимом блоге. Конечно, никогда не будет ни одного стартапа, способного удовлетворить требования Цукерберга, который когда-нибудь сможет бросить вызов его размеру или масштабу.
Это, конечно, суть - устранить любую потенциальную конкуренцию со стороны небольшого стартапа, которая может бросить вызов доминированию Facebook в будущем. И Цукерберг просто попросил Конгресс принять закон, чтобы сделать именно это.
