Накопив выигрыш в 2,4 миллиона долларов (всего на 56000 долларов меньше, чем рекорд Кена Дженнингса), Опасность! чемпион Джеймс Хольцхауэр окончательно проиграл.
Многое было сделано из мастерства Хольцхауэра с зуммером, умения, требующего точного выбора времени. Более важной была способность Хольцхауэра преодолевать обычную когнитивную предвзятость неприятия потерь, ментальный подход, который заставляет большинство людей предпочитать избегать потерь, чем приобретение эквивалентной выгоды - хотя он поставил нехарактерно низкую сумму для своей последней последней опасности вопрос.
Но то, что часто игнорировалось во всех разговорах о мастерстве зуммера и игровой стратегии, - это то, что Хольцхауэр действительно умен: никакая стратегия не может компенсировать слишком много неправильно отвеченных вопросов.
Обладая огромным преимуществом, ему редко приходилось беспокоиться о проигрыше в Final Jeopardy, где он обычно ставил как можно больше, стараясь, чтобы никто не смог его обогнать. Однако пропустите слишком много вопросов, и ему придется правильно ответить на вопрос Final Jeopardy - а также поставить достаточно, чтобы обеспечить победу.
Однако в понедельник это было невозможно. Хольцхауэр попал в Final Jeopardy с 23 400 долларами, а Эмма Ботчер - с 26 600 долларами.
И Хольцхауэр, и Ботчер правильно ответили на вопрос.
Но Хольцхауэр поставил всего 1399 долларов, а Бетчер поставил 20 201 доллар.
Похоже, Хольцхауэр, наконец, стал жертвой неприятия потерь, решив защитить то, что у него было, а не максимизировать свою потенциальную выгоду. Даже ведущий Алекс Требек был удивлен, назвав ставку Хольцхауэра «впервые скромной».
Но подождите, это еще не все: поскольку Ботчер мог покрыть любую ставку, сделанную Хольцхауэром, он мог выиграть, только если она неправильно ответила на вопрос Final Jeopardy. Так что, если бы Хольцхауэр промахнулся в Final Jeopardy, он, вероятно, упал бы на третье место, выиграв 1000 долларов вместо 2000 долларов.
Это упростило логическую стратегию: прикрыть ставку Боттчера на случай, если она ответит неправильно - что позволило бы ему выжить и сыграть еще один день, помогая ему максимизировать свой потенциальный доход - и покрыть участника, занявшего третье место, Джея Секстона, в случае, если он получил правильный ответ.
Все это означает, что неприятие потери не имеет к этому никакого отношения. Не было и другого распространенного когнитивного предубеждения: «Я играю на домашние деньги, так почему бы на всякий случай не сделать крупную ставку?»
Хольцхауэр оставался логичным до конца: он посчитал и сделал правильную ставку. Это не сработало, но это была разумная ставка.
Иногда пойти ва-банк - действительно самая разумная ставка. Иногда это не так. Все ситуации разные.
Сделайте шаг назад в следующий раз, когда вы больше беспокоитесь о потере того, что имеете, чем о том, что можете получить. Сделайте шаг назад, когда в следующий раз будете рассматривать риски и выгоды. Обдумайте свои долгосрочные цели. Оцените риск потерять то, что у вас уже есть. Затем определите ценность того, что вы могли бы иметь.
Принимайте решения, основываясь на логике, рассуждениях и данных, а также на своей вере в себя.
Вы не можете соединить точки, глядя вперед; вы можете соединить их, только глядя назад. Так что вы должны верить, что точки каким-то образом соединятся в вашем будущем.
Вы должны во что-то верить - в свою интуицию, судьбу, жизнь, карму, что угодно. Такой подход никогда меня не подводил и полностью изменил мою жизнь.
Не рискуйте. Попробуйте что-нибудь. Учитесь на своих неудачах а также ваши успехи. Рассматривайте разумный риск как способ получить навыки, знания и опыт, необходимые для достижения успеха.
И не забывайте: независимо от того, насколько тщательно вы рассчитываете риски, нет гарантии, что вы всегда добьетесь успеха.
Но когда вы никогда не пробуете что-то новое, что-то рискованное, что-то, что вас пугает, вы никогда не станете больше, чем сейчас.
