«Бьюсь об заклад, вы хотите, чтобы вы никогда не писали статей о Билле Гейтсе», - сказал друг.
Я наклонил голову и вопросительно посмотрел на него. (Очевидно, я часто этим занимаюсь. У Дерека Золандера есть «Голубая сталь». Моя жена говорит, что мой фирменный образ - «Озадаченный золотистый ретривер»).
'Почему?' - наконец сказал я.
«Ну, он разводится», - ответил он. 'Там было его сообщенные отношения с Джеффри Эпштейн. Журнал 'Уолл Стрит говорит, что ему пришлось уйти в отставку из совета директоров Microsoft из-за расследования отношений с сотрудником. В Газета 'Нью-Йорк Таймс говорит он преследовал женщин, которые работали на него в Microsoft и в фонде его и его жены ».
Он кивнул. «Ага, - сказал он. - Бьюсь об заклад, вам жаль, что вы никогда не писали о нем ничего положительного.
На самом деле, мне бы не хотелось, чтобы я не написал ничего положительного о Гейтсе, потому что я никогда не писал. Есть огромная разница между восхищением человеком и принятием одной или двух его или ее стратегий.
Хотя я знаю людей, которые знают Гейтса, я не знаю. Я тоже не знаю Мелинду. Итак - и хотя это звучит резко, это не мое намерение - мне все равно, так или иначе, о Билле Гейтсе как человеке. Это для его семьи, друзей, коллег и даже знакомых; Я не из тех.
Но я думаю, что его подход к решению больших проблем состоит из двух вопросов: «Кто хорошо справился с этой проблемой? И чему мы можем у них научиться? » -- является полезным.
Я написал об этом.
Эта статья не одобряла Гейтса. Это был знак того, что нельзя тратить время на попытки изобрести колесо, когда совершенно хорошее колесо уже существует.
То же самое, скажем, с Илоном Маском. Тебе может понравиться Маск. Вы не можете. Сформировать мнение о Маске, положительное или отрицательное, интересно, но также неуместно. Я его не знаю, как и вы. Мы не в состоянии так или иначе (опять же, неплохо) «заботиться» о Маске.
Тем не менее, его подход к решению проблем, основанный на «основных принципах» - установление фундаментального факта или вывода, который, как вы знаете, является истинным, деконструирование его до основных элементов и дальнейшая работа с ними - может быть чрезвычайно полезным. Избавьтесь от беспорядка и шума, остановившись на факте, посылке или заключении, которые являются Только вывод, независимо от моей точки зрения?
Меня это волнует.
Вам может нравиться Джефф Безос, а может и нет. Это не делает его подход к принятию решений - односторонние двери против двухсторонних дверей - менее полезные. Марк Кьюбан подвергся критике несколько лет назад за ненадлежащее поведение на рабочем месте, которое существовало в организации Dallas Mavericks. (Расследование не обнаружило никаких нарушений со стороны Кубы, но все же произошло под его контролем. Это не делает кубинское правило «без наставников» - или его подход к встречам - менее полезным.)
Лэнс Армстронг однажды дал мне советы по езде на велосипеде. Я не собираюсь прекращать их употребление, потому что он признался в употреблении допинга.
Совместимость знаков зодиака 4 мая
Что имеет значение качество стратегии, подсказки, инструмента или перспективы. И действительно ли это приносит вам пользу. Не источник.
Потому что никто из нас не идеален. Некоторые из нас (и под «некоторыми из нас» я имею в виду меня) намного менее совершенны, чем другие. Мы все смешанный.
Кроме того: результаты известны и вызывают восхищение.
Люди, даже относительно близкие нам люди, по большей части непознаваемы. Решать, нравится ли мне, а тем более восхищаться, Гейтс, Маск, Кубинец или кто-то еще, кого я на самом деле не знаю, - пустая трата времени. Мои «чувства» к людям, которые не играют никакой роли в моей жизни, не имеют значения.
Но учиться у людей, которые нашли лучший способ делать то, что я хочу делать? Учитесь на своих успехах и неудачах? Применяете полезные, действенные советы и инструменты в своей профессиональной или личной жизни?
Было бы глупо не сделать этого.
Потому что вы можете принять стратегию человека.
Не «обнимая» человека.
