Все мы знаем старое выражение «То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее». Звучит хорошо, но многие из нас не ведут себя так, как будто мы в это верим.
Когда дело доходит до угадывания будущих победителей, мы выбираем кандидата с золотым резюме, полным постоянных достижений, а не человека, которого жизнь немного изменила. Или когда мы сами сталкиваемся с неудачей, мы опасаемся, что это будет черная метка, которая навсегда удержит нас от будущего успеха.
Итак, что это такое? Из-за ранних трудностей вы становитесь стойкими или отбрасываете на шаг на всю жизнь? Недавно группа исследователей из Школы менеджмента Келлога стремилась выяснить (подсказка для всегда увлекательных Маргинальная революция блог). То, что они обнаружили, является хорошей новостью для всех тех, чья жизнь не была сплошным восхождением по солнечному склону.
мужчины-Рыбы в отношениях
Золотые дети против ранних проигравших
Исследовательская группа использовала удобный естественный эксперимент для их исследование . На протяжении десятилетий Национальный институт здоровья выделял молодым ученым крупные исследовательские гранты. Эти награды, в среднем превышающие 1 миллион долларов, могут сделать карьеру ученого. Можно подумать, что получить такой билет будет золотым билетом.
Так что же происходит, когда вы сравниваете очень похожих ученых, которые либо выиграли, либо совсем не получили финансирование? (Каждой заявке NIH присваивает числовую оценку, поэтому легко увидеть, какие заявки были близки к граничной отметке.)
Учитывая крошечный разрыв между двумя типами заявок и схожесть тех, кто их подал (с точки зрения возраста, полномочий и т. Д.), Единственная значительная разница между двумя группами ученых заключалась в том, что одна из них добилась желанной победы в начале карьеры, в то время как другие испытали значительную неудачу. Так как же в итоге дела у этих двух групп?
«Две группы публиковали статьи с одинаковыми темпами в течение следующих 10 лет - не то, что вы ожидали, учитывая, что узкие победители получили раннюю поддержку своего гранта NIH. Еще более удивительно то, что у ученых из группы почти неуспеха на самом деле было больше шансов получить «популярные» статьи (то есть статьи, получившие первые 5 процентов цитирований в определенной области и за конкретный год) », сообщает Kellogg Insight .
Короче говоря, «проигравшие оказались лучше», - резюмировал профессор менеджмента Kellogg и соавтор исследования Дашун Ван.
Адам Кинзингер, жена Рики Мейерс
Неудача действительно делает тебя сильнее
Почему близкие к неудачам исследователи в конечном итоге стали выполнять все более и более влиятельную научную работу? Исследователи проанализировали цифры, чтобы проверить ряд гипотез. Дело было не только в том, что самые слабые участники в группе почти неуспешных проектов полностью сдались после того, как не получили грант. И не из-за их смены школы или сотрудников. После всего этого осталось только одно объяснение: то, что вас не убивает, на самом деле делает вас сильнее.
Это верно только для ученых? Это исследование не может сказать, но кажется маловероятным. Это говорит о том, что независимо от вашей области, школа жестких ударов, хотя и далека от удовольствия, на самом деле является довольно хорошим учителем.
темная сторона рыб
Это воодушевляет Вана, который шутит о собственном «большом опыте неудач».
«Неудача разрушительна, и она также может подпитывать людей», - прокомментировал он. Возможно, тот факт, что новейшая наука подтвердила этот факт, вас тоже обнадеживает.
